最高法通报女子4年3次离婚案：加大力度打击婚骗，坚决否定借婚姻索取财物|界面新闻 · 中国

界面新闻记者 | 翟瑞民

2025年2月28日 ，最高人民法院发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例，其中涉及一女子4年内3次离婚案 。最高法表示
，要加大力度打击婚骗行为，坚决否定借婚姻索取财物。

2020年10月 ，赵某（男）与孙某经人介绍相识
，同月双方登记结婚
。赵某向孙某给付彩礼8.6万元，婚后未生育子女。2021年6月 ，赵某提起本案诉讼
，主张孙某将婚姻作为获取财物的手段，请求判决双方离婚 ，由孙某返还全部彩礼
，主要理由是：婚后孙某主要在娘家居住，双方共同生活时间不超过一个月 ，期间因孙某一直主张身体不适无夫妻之实
，双方还经常因孙某索要财物一事发生矛盾，2021年3月再次为此事争吵后 ，孙某回娘家不再与其联系 。

经法院查明，近4年内
，孙某另外还有两段婚姻，均是与男方认识较短时间后便登记结婚 ，分别接收彩礼8万元、18万元
。在两段婚姻所涉离婚诉讼中
，男方均提到双方婚后不久即因钱财问题发生矛盾，之后孙某就回娘家居住 ，没有夫妻生活。

法院认为
，孙某在4年内就已涉及3起离婚纠纷，综合全部在案证据 ，可以认定孙某的行为属于以彩礼为名借婚姻索取财物 。故判令解除婚姻关系
，由孙某返还赵某全部彩礼8.6万元
。

界面新闻注意到，2021年以来 ，中央一号文件连续五年提出治理高额彩礼问题
，今年中央一号文件还特别强调“加大对婚托婚骗等违法行为的打击力度 ”。

最高法表示，民法典第一千零四十二条规定：“禁止借婚姻索取财物 。”涉彩礼纠纷司法解释第二条规定：“禁止借婚姻索取财物
。一方以彩礼为名借婚姻索取财物
，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
”社会生活中 ，人民群众对这一原则已达成基本共识
，但在处理具体案件时，如何把握借婚姻索取财物的认定标准 ，仍存在一定困难 。一方面
，在双方已经办理结婚登记的情况下，判断一方是否是以彩礼为名索取财物 ，需要考量双方的共同生活等情况
。但由于婚后共同生活状态具有私密性
，当事人产生矛盾后往往各执一词，这对当事人的举证标准和人民法院的认证能力均提出较高要求。

最高法指出 ，本案的突破点在于
，赵某向法庭提出孙某在近四年中还身涉两起其他离婚诉讼 。人民法院依职权调查后发现，孙某不仅在较短时间内多次“闪婚” 、均接收较高数额彩礼、婚姻存续时间均较短 ，更重要的是，历次离婚诉讼中男方对于婚后双方无夫妻之实
、孙某回娘家居住的共同生活状态等描述基本一致
，结合孙某无法提供证据证明其对维系婚姻作出相应努力，人民法院据此认定孙某以彩礼为名借婚姻索取财物。

最高法还介绍 ，如何区分借婚姻索取财物与恋爱中的赠与行为
，亦是涉彩礼纠纷案件的常见问题
。区分借婚姻索取财物还是恋爱中的赠与行为，应当结合双方具体行为予以认定。一般情况下 ，如果恋爱期间双方互有付出
，感情破裂后，一方不能仅以未实现缔结婚姻目的为由主张另一方借婚姻索取财物 。

此次发布的案例二中 ，王某（男）与李某建立恋爱关系后一直异地生活
，平时主要靠微信联系
。李某主动与王某联系时几乎均以索要彩礼及其他钱财为目的，其余时间拒接、忽略王某电话 ，对王某的领证提议明确表示要先“给钱 ”
，且李某从未回赠过王某。人民法院综合考虑双方相处模式 、感情基础
、资金往来等各项因素，认定李某对感情是漠视态度 ，系借婚姻索取财物，判令其返还从王某处取得的全部财物 。

最高法表示
，从上述两个案例可以看出，无论是恋爱关系还是婚姻关系 ，都需要双方当事人以感情为基础、共同付出方可维系
。如果一方仅是将“缔结婚姻
”作为哄骗的噱头
，实质上是想让另一方陷入对未来长久共同生活的错误认知，从而心甘情愿地为其出钱买单 ，这就是一种“婚骗行为”
，无论是否办理结婚登记，都不能掩盖其非法目的。